האזינו לראיון המלא בגלי צה"ל (תוכנית 28.6.26 דקה 12:00).
הצעת החוק לפיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מעוררת דיון ציבורי בעיקר סביב הפרדת סמכויות התביעה הכללית מהייעוץ המשפטי. אולם לדברי עו"ד ארז קמיניץ, שותף וראש תחום ממשל ורגולציה ב-EBN ולשעבר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, זה אינו השינוי המשמעותי ביותר.
בריאיון לתוכנית החזית הכלכלית בגלי צה"ל הסביר ארז כי "תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הוא לקדם את מדיניות הממשלה בכפוף לדין. המשמעות של כפיפות היא הגנה על האינטרס הציבורי ועל זכויות הפרט."
לדבריו, הצעת החוק משנה מן היסוד את האיזון הזה.
"הצעת החוק מבקשת להפוך את תפקיד היועץ המשפטי לפוליטי לחלוטין. הוא ממונה ומפוטר על ידי הממשלה, ואם יאמר שהממשלה פועלת שלא כדין, הממשלה תוכל פשוט להחליט שהיא אינה מקבלת את עמדתו וקובעת את הדין בעצמה."
ארז הדגיש כי לאורך השנים דווקא נדונו הצעות מקצועיות להפרדת תפקיד התובע הכללי, ואף ניתן למצוא להן יתרונות בתחומים מסוימים, אם כי בתחומים אחרים כמו אכיפה כלכלית ומאבק בארגוני פשיעה יש בהפרדה חיסרון משמעותי.
"מכל מקום, הדרמה הגדולה נמצאת בשינוי מוחלט של הדרישה מהיועץ המשפטי להיות שומר הסף, להגן על האינטרס הציבורי לצד קידום מדיניות הממשלה. את הדבר הזה מחסלים לחלוטין, וגם אין לו אלטרנטיבה."
לדבריו, אם תפקיד שומר הסף יבוטל מבלי שיוקם מנגנון מאזן אחר, "הכוח המאזן והמרסן עובר כולו לממשלה", ולכן השאלה המרכזית אינה רק כיצד יפוצל התפקיד, אלא מי ישמור על האיזונים מול הרשות המבצעת ועל שלטון החוק.
